Salvadores o verdugos?
"Lo malo de los heroes es que caen presos de la estetica de sus actos dejando de lado otras consideraciones"
Hola bloguenautas:
Si habeis estado mirando o leyendo las noticias habreis visto que una panda de "ecologistas" han soltado a 6.000 visones. Hasta ahí todo normal si no fuese por un pequeño detalle, y este no es otro que estos visones estaban criados en cautividad lo cual hace este acto bastante estupido.
Ahora que pasa? pues que los pobres animalillos si iban a morir para cubrir a la típica gorda forrada de una manera rapida, ahora van a morir lentamente de frio, de hambre y pegados a la carretera con forma de huella de rueda. Y yo no soy de los que quieren que mueran los animalillos pero prefiero la muerte rapida para cubrir a las horteras forradas como la Beckham que lo otro, que por lo menos los probres habrían servido para algo.
Como sería la cara de los "salvadores"? supongo yo que tendrán la misma cara que tiene la ignorancia que no aceptan ni quieren los verdaderos grupos ecologistas puesto que sus acciones solo dan mala fama y más daños que beneficios al medio ambiente.
Eran buenas personas? seguro que si, pero como ya he dicho antes, ignorantes. A que persona se le ocurre soltar 6.000 visones criados en cautividad si no saben como cazar, como refugiarse del frio, en fin... como vivir fuera de las jaulas? A mi no se me ocurre soltar una manada de cerdos por que hayan nacido para morir.
Normalmente las actitudes de este tipo de grupos no llegan a buen puerto y han de catalogarse como chapuzas.
Y vosotros que pensais queridos amigos? fueron verdugos o salvadores?
JAI
entrada de JaiKun @ 10:36 AM
3 comentarios:
Pues para mi son verdugos, pero no los únicos.
Tan mal está ser ignorante y soltar visones en cutividad, como ser listillo avaricioso y criarlos para beneficio propio.
entiendo que estamos en una sociedad de consumo, y que no debemos ser hipócritas puesto que todos nos sentamos a comer un buen chuletón, pero seamos serios.
Una cosa es el instinto de superviviencia que nuestros ancestros tenían y por eso mataban animales, para sobrevivir y alimentarse y de paso aprovechaban todas las cualidades dela nimal muerto(piel, huesos,etc).
Vale que con el tiempo evolucionamos y pasamos a una técnica más depurada(al fin y al cabo la carne es necesaria en nuestra dieta).
Pero de ahí a criar animales única y exclusivamente con el fin de calentar los chochitos fríos de cuatro ricahonas aburridas va un trecho.
El gobierno debería limitar o prohibir la cría y comercialización de animales en cautividad con el único fin de obtener su piel.
Y bueno, no hablemos ya de las crueldades que se les hacen a otros animales que viven salvajes para obtener su piel.
Supongo que soy muy radical, pero no lo puedo evitar.No pretendo tener razón, supongo que cualquier amante de las pieles puede revatir facilmente mis argumentos, pero la verdad,, por mucho que lo intente, no consigo entenderlo.
No puedo entenderlo. ¿qué pretende ésta gente firmando su sentencia de muerte? ¿Es menos cruel que estos animales mueran aplastados por coches a que mueran para cubrir a unas víctimas de la moda?
Lo peor de todo es que han acabado perjudicando a gente de la zona. Algunos de esos animalitos tuvieron el instinto de supervivencia suficiente para entrar en granjas y matar gallinas, de familias que las necesitaba para su propia manutención.
¿Para qué valió esa gamberrada? ¿quién ganó algo???
Publicar un comentario en la entrada
Suscribirse a Enviar comentarios [Atom]
<< Página principal